Fat Tax in de Waxsalon

Het laten waxen van je benen of je snor is al geen pretje, maar een Londense Salon maakt het geheel nog een stuk onaangenamer door een zogenaamde ‘Fat Tax’ in te voeren. De salon genaamd MM Bubbles die pedicures, manucures en waxen aanbiedt, vraagt aan klanten met een maatje meer een toeslag voor het waxen.

Klanten met maat 38 en groter moeten een toeslag betalen van 5 Pond. Vrouwen met maatje 44 en groter moeten een toeslag betalen van 10 Pond en meer. Maat 38 is kleiner dan de gemiddelde maat van vrouwen in Engeland. De gemiddelde maat van vrouwen in Engeland is 42. Toen een dame met maatje 46 naar MM Bubbles ging werd haar het volgende meedegedeeld wat betreft de kosten: ‘Ik begrijp dat het voor jou niet leuk is, maar ik gebruik meer spullen’.

bron foto

Hoe belegedigend dit ‘Fat tax’ concept ook mag klinken, het is niet iets nieuws. In Nevada werd dit jaar al een 5 cent toeslag voorgesteld op fast food dat meer dan 500 kcal bevat, de hamburgerbelasting. In Mexico werd een ‘one peso per liter tax’ ingevoerd voor frisdrank en een 8 procent tax op fast food.

Ook luchtvaartmaatschappijen debatteren regelmatig over het invoeren van toeslagen voor zwaardere passagiers. Een zwaardere vracht betekent nu eenmaal meer brandstof en meer CO2 uitstoot. ‘De kosten bepalen aan de hand van gewicht en omvang is een universeel geaccepteerde methode, niet alleen bij vervoer, maar ook bij andere services‘, zo meldt een economisch professor aan CNN news.

Brandstof en CO2 uitstoot is één ding, maar wax en waxstrips is weer iets heel anders.
Vind jij het rechtvaardig dat mensen met meer gewicht een toeslag moeten betalen?

Bron: Huffingtonpost.com

Scarlet

Geschreven door Scarlet

Reacties

23 reacties op “Fat Tax in de Waxsalon”

  1. Opzich snap ik dat wel, je gebruikt nou eenmaal meer spullen = duurder, zelfde als dat je met lange haren bij de kapper meer moet betalen om het te verven als wanneer je haar kort is.

  2. Iemand met super lange benen en maat 38 hoeft dan dus minder te betalen dan iemand met hele korte benen en maat 40 terwijl de oppervlakte uiteindelijk min of meer hetzelfde is… Krom

  3. Is opzich wel te snappen ja.. Bij de kapper inderdaad hetzelfde verhaal.

  4. dat is bij kleren toch ook vaak zo? dat je voor een grotere maat meer moet betalen, terwijl in verhouding het verschil in gebruikte stof echt miniem is

  5. Ik snap het wel. Zouden ze ook in een vliegtuig moeten doen.

  6. Ik vind het eigenlijk niet zo schokkend en snap het wel omdat ze inderdaad meer spullen moeten gebruiken.

  7. Zou het wel erg vinden, mensen die een ziekte hebben en daardoor zwaarder zijn worden dan nog eens extra benadeelt door ook nog eens meer te moeten betalen terwijl ze al iets naars mee maken.
    En bij kleding betaald iedereen 1 prijs. Ze kunnen toch ook een gemiddelde prijs nemen die voor iedereen gelijk is? Want aan mensen die lichter wegen daar verdienen ze weer aan?
    En aan je bouw of lengte kun je toch ook niks doen? Dan hebben mensen die 155 cm zijn altijd voordeel en mensen die 180 zijn altijd nadeel. Lekker lullig.

  8. Nee, want de één is dik maar heeft haren tot aan de knieën en de ander is dun en heeft haren tot aan de oksels,
    om het zo maar eens te stellen.
    Kortom, het is lastig bepalen als het om waxen gaat vind ik en het gaat mij dan te ver.
    Ik vind het klantonvriendelijk overkomen.
    Dan zou je bij een groter lichaam kunnen zeggen, maar ik produceer meer warmte want mijn lichaam is groter, dus de kachel hoeft iets minder hard te draaien als ik daar in mijn nakie lig..

  9. ik snap het wel !

  10. ben het eens met m, niet bepaald klantvriendelijk.
    Het gaat echt een beetje te ver; straks moeten we allemaal stratenbelasting gaan betalen op basis van gewicht, omdat zwaardere mensen wegen meer afslijten..

  11. Volgens mij moest je vroeger toch ook meer betalen voor een grotere maat kleding?
    Het blijft een lastige kwestie, maar ik denk dat het heel erg ligt aan hoe je het zegt. Een stom-van-je-had-je-maar-slank-moeten-worden-toon zal heel erg kwetsend en klantonvriendelijk zijn, terwijl als je gewoon uitlegt dat iedereen voor het gebruikte materiaal betaalt en je niet beschuldigend doet over een maatje meer, het niet zo’n punt zal zijn.

  12. Belachelijk!!! Dat is het enige wat ik hierop kan zeggen.

  13. dus maat 38 is dik? leuk weer :/

  14. Ik vind het oneerlijk dat ik maar 23 kilo mee mag nemen in het vliegtuig en iemand die twee keer zo zwaar is als ik ook. Niet dat de zwaardere mensen meer moeten betalen, maar ik vind dat ik best een paar kilo erbij mag dan 😉

  15. Ik weet niet of ik het echt rechtvaardig vind, maar tja, ik snap het wel

  16. dan maat xs kleren ook goedkoper!!

  17. Ik snap het niet. Dat je meer spullen ervoor gebruikt, yeah so what, dan maken ze het waxen over het algemeen toch ietsje duurder?
    Het zijn nou eenmaal de extra kosten van een bedrijf.
    Ik vind het lullig tegenover mensen met een maat groter, het komt over als ‘je moet dunner zijn dan maat 38’ terwijl dat toch echt een hele normale maat is. Hoop ik dan.

  18. Ik snap wel dat als je 150 kg weegt je meer moet betalen. Maar de grens leggen bij maat 38 vind ik echt absurd. Hoe controleren ze überhaupt of je maat 38 hebt?
    Wat nou als je altijd maat 40 koopt omdat je van lekker los zittende kleding houdt.. moet je ineens meer betalen omdat je niet in een mega strakke skinny jeans wilt rondhuppelen.

    Bij vliegtuigmaatschappijen gaat het er toch ook vooral om dat sommige mensen zo dik zijn dat ze eigenlijk 2 stoelen nodig zouden moeten hebben? Als je daar 12 uur lang naast moet zitten ben je echt niet blij.. maar dat heeft niks te maken met maat 38 of 42 etc.

  19. Ik vind het wel juist om extra te vragen voor fast food maar ik vind het niet juist om mensen extra te laten betalen omdat ze steviger zijn,

  20. Word steeds gekker..

  21. tja kan vast wel kloppen dat het meer geld kost. Toch zou ik als bedrijf daar de nadruk niet op leggen maar op de service. Klant is toch koning? dan ga je toch niet meer geld vragen doordat iemand een bepaald uiterlijk heeft?.. tja ik zou me schamen in ieder geval als ik daar zou werken

  22. Ik word hier erg boos om. Niet alleen om het bericht over die ‘fat tax’, maar ook om de reacties. Jammer.

    Ik moet bij de kapper net zo veel betalen als iemand die lang haar heeft. En de broeken die ik koop, zijn NIET duurder ondanks dat het grotere maten zijn.

    Eigenlijk vind ik het gewoonweg discriminatie.

  23. Bedrijfseconomisch gezien is het effectief voor de kostenbesparing, maar je moet als bedrijf ook kijken naar of het ethisch verantwoord is, en dat is het wat mij betreft niet. Ik zou er als klant iig niet blij mee zijn.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *